本院認為，本案為民間借貸糾紛。2011年3月29日，姜某為王某某出具的欠據(jù)內(nèi)容為“1997年抬款30000元，已還85000元，還欠35000元，抬款人夏某某，擔保人姜某”。依據(jù)該欠據(jù)內(nèi)容，本案所涉35000元借款人為被上訴人夏某某，姜某系借款擔保人。因該欠據(jù)系姜某以夏某某的名義向王某某出具欠據(jù)，抬款人處夏某某簽名亦系姜某書寫，且未得到夏某某本人認可，故該欠據(jù)對夏某某不發(fā)生法律效力。上訴人王某某認為，被上訴人姜某為本案所涉款項的實際借款人，但對此主張，上訴人未能提供充分證據(jù)予以證實，故本院對其請求被上訴人姜某給付35000元借款的訴請，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
