本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。2011年3月29日，姜某為王某某出具的欠據(jù)內(nèi)容為“1997年抬款30000元，已還85000元，還欠35000元，抬款人夏某某，擔(dān)保人姜某”。依據(jù)該欠據(jù)內(nèi)容，本案所涉35000元借款人為被上訴人夏某某，姜某系借款擔(dān)保人。因該欠據(jù)系姜某以夏某某的名義向王某某出具欠據(jù)，抬款人處夏某某簽名亦系姜某書寫，且未得到夏某某本人認(rèn)可，故該欠據(jù)對(duì)夏某某不發(fā)生法律效力。上訴人王某某認(rèn)為，被上訴人姜某為本案所涉款項(xiàng)的實(shí)際借款人，但對(duì)此主張，上訴人未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其請(qǐng)求被上訴人姜某給付35000元借款的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
