本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書確定被告雷某負此次事故全部責任，原告魏正其等人無責任。被告雷某、天安財險肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認定書后未申請復核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對該事故認定書予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告雷某承擔此次交通事故全部民事賠償責任，被告魏正均不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書確定被告雷某負此次事故全部責任，原告魏某均等人無責任。被告雷某、天安財險肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認定書后未申請復核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對該事故認定書予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”之規(guī)定，本院依法確定被告雷某承擔此次交通事故全部民事賠償責任，被告魏某均不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金 ...
閱讀更多...3039徐長江與ＸＸＸ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶市分公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...
