本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機關對其進行調查時，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔法律責任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機的行為符合逃逸的實質要件，應認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動投案，并如實供述自己罪行的行為，應認定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經濟損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負本次事故主要責任。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時間內返回事故現(xiàn)場，但其向公安機關作虛假陳述，否認其為肇事者，其主觀上是為逃避責任追究，客觀上造成對事故責任人確定的延誤，應認定其構成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護人關于不構成逃逸的辯護意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。被告人陳某及其辯護人關于自首的辯護意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...
