本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查時(shí)，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機(jī)，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔(dān)法律責(zé)任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運(yùn)輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機(jī)的行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟(jì)損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負(fù)本次事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時(shí)間內(nèi)返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其向公安機(jī)關(guān)作虛假陳述，否認(rèn)其為肇事者，其主觀上是為逃避責(zé)任追究，客觀上造成對(duì)事故責(zé)任人確定的延誤，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對(duì)被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...
