本院認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償，是一種物質(zhì)補(bǔ)償，并非遺產(chǎn)，作為死者的父母、妻子、女兒都有權(quán)利享受這種補(bǔ)償，此款應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)予以分割；精神撫慰金是對(duì)生者的撫慰，作為精神痛苦的補(bǔ)償，精神撫慰金屬于特定的撫慰對(duì)象所有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，自然人因侵權(quán)行為致死，其配偶、父母和子女可作為原告向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害，因此死者的妻子、子女、父母亦有權(quán)利享受這種補(bǔ)償及安慰；被告受領(lǐng)死亡賠償金及精神撫慰金后將款據(jù)為已有，是對(duì)死者其他至親之人的一種傷害，原告請(qǐng)求分割死亡賠償金及精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。閆洪濤死亡后其近親屬為父親閆某某、母親李秀霞、妻子付賞英及兩個(gè)女兒閆某1、閆某2，在李秀霞去世后，原告兩個(gè)女兒已經(jīng)放棄繼承權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告于某某所駕車(chē)輛在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且負(fù)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保滄州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。原告的各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故本案中被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
