本院認(rèn)為，被告孫開(kāi)明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開(kāi)明無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。后還款10000元，原告要求被告孫開(kāi)明償還借款30000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開(kāi)明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，由被告孫開(kāi)明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫開(kāi)明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開(kāi)明無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告要求被告孫開(kāi)明償還借款40000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開(kāi)明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取計(jì)400元，由被告孫開(kāi)明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告支付1205000元，雙方無(wú)異議，本院認(rèn)定。對(duì)原告支付上述款項(xiàng)的性質(zhì)，原告主張為不當(dāng)?shù)美?，并提供了招商銀行匯款回單。原告主張的2013年5月10日匯款1130000元的回單中，摘要一欄載明為還款，另被告提供的原告分公司2013年4月27日會(huì)計(jì)記賬憑證付顧春生款項(xiàng)亦載明為還款，上述兩筆款項(xiàng)均從原告公司賬戶支付，且均標(biāo)注為還款。會(huì)計(jì)記賬憑證和匯款摘要是一個(gè)公司對(duì)其業(yè)務(wù)及資金往來(lái)的體現(xiàn)，應(yīng)客觀真實(shí)地記載，且應(yīng)是公司的專業(yè)人員所為，應(yīng)準(zhǔn)確無(wú)誤。作為公司應(yīng)嚴(yán)格按照公司章程和財(cái)物制度進(jìn)行管理，原告主張標(biāo)注還款是筆誤，兩次標(biāo)注還款均是筆誤，不符合常理，支付款項(xiàng)一次錯(cuò)誤，還繼續(xù)支付更不符合常理，況在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)，顯然違背客觀事實(shí)。同時(shí)被告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)為原告支付的還款及利息。被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┝藙㈦p強(qiáng)和任某證言、劉雙強(qiáng)分三次打入原告公司賬戶的記賬憑證、任某給劉雙強(qiáng)賬戶的匯款憑證、原告分公司會(huì)計(jì)記賬憑證、原告公司對(duì)劉雙強(qiáng)免職決定書(shū)等證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某借原告張某某款50000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為借期期限屆滿之日起兩年。有原告提交的借款協(xié)議、借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單證實(shí)，被告劉某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為放棄答辯、陳述、質(zhì)證等權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告方主張約定月息25‰變更為月息20‰本院予以采納，則日利率為0.6667‰。原告方認(rèn)可被告劉某在2016年4月26日還款5200元，在2016年6月22日還款4000元，2016年8月31日還款5000元，原告主張?jiān)?4200元系償還的利息，但認(rèn)可雙方對(duì)債務(wù)清償順序沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某向原告河北榮某電氣有限公司借款600萬(wàn)元，提供了借據(jù)、河北海泓電氣設(shè)備有限公司證明、河北榮某電氣有限公司委托函、電匯憑證證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2015年原告曾就其中的100萬(wàn)元及利息向肅寧縣人民法院提起訴訟，2015年11月5日肅寧縣人民法院作出（2015）肅民初字第643號(hào)判決，判令被告償還借款本金100萬(wàn)元及利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形外?！鼻彝徶斜桓嫖性V訟代理人，認(rèn)可2017年9月20日原告對(duì)王某某進(jìn)行債務(wù)催收，被告王某某表示償還，故對(duì)該委托訴訟代理人辯稱已過(guò)訴訟時(shí)效，原告提出100萬(wàn)元的訴訟實(shí)際是對(duì)500萬(wàn)元的放棄的意見(jiàn)，本院不予采納。原告主張500萬(wàn)的利息，從2014年10月20日起按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張被告康某某、任某某夫婦借其現(xiàn)金60000元，被告康景愛(ài)為擔(dān)保人，提交了有三被告簽字的欠條證實(shí)，三被告對(duì)該欠條的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)，但三被告主張?jiān)摻杩钍聦?shí)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，實(shí)為被告康某某、任某某在原告經(jīng)營(yíng)的翼龍貸辦理借款時(shí)按原告的要求為原告出具的。對(duì)此，原告予以否認(rèn)，主張?jiān)撉窏l上載明的借款是借他本人的，并當(dāng)庭陳述的借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)，稱該借款是其員工崔某給辦理的，崔某亦出庭作證稱是其給被告辦理的借款，出借的是原告郗某某本人的現(xiàn)金。然被告提交的與崔某的談話錄音中崔某對(duì)原告主張的欠條的解釋與其當(dāng)庭陳述明顯不一致，因此證人崔某的證言不能證實(shí)原告?zhèn)€人向被告借款60000元的事實(shí)實(shí)際發(fā)生，原告主張三被告借其現(xiàn)金60000元，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。至于庭審中原、被告陳述的有關(guān)被告在原告經(jīng)營(yíng)的翼龍貸借款的事實(shí)和證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，在此不做評(píng)判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北云河公司名下位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白楊市場(chǎng)北路、南側(cè)辦公樓一處所占用的土地使用權(quán)現(xiàn)登記在被告李某某名下，出現(xiàn)了房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)不一致的情形，根據(jù)《最高人民法院、國(guó)土資源局、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》第二十三條“在變價(jià)處理土地使用權(quán)、房屋時(shí)，土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)移；土地使用權(quán)與房屋所有權(quán)歸屬不一致的，受讓人繼受原權(quán)利人的合法權(quán)利”的規(guī)定，依法拍賣河北云河公司位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白楊市場(chǎng)北路、南側(cè)辦公樓一處，獲得拍賣權(quán)利的買受人可繼受被告河北云河公司關(guān)于該辦公樓所占用土地的原權(quán)利，該執(zhí)行行為并不侵犯被告李某某的合法權(quán)益，因此對(duì)河北云河公司名下位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白河市、南側(cè)辦公樓一處應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。故根據(jù)《最高人民法院、國(guó)土資源局、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》第二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告趙文成、苗某償還借款22000元有欠條證實(shí)。被告趙文成、苗某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。原告主張利息自2015年X月X日起至起訴之日2016年X月X日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算有欠條證實(shí)，且不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙文成、苗某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告郗某某款22000元及利息（自2015年XX月X日起至2016年XX月X日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告趙文成、苗某償還借款90000元有欠條證實(shí)。被告趙文成、苗某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。原告主張利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算自XXXX年X月XX日起至起訴之日XXXX年X月X日止有欠條證實(shí)，且不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙文成、苗某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告郗某某款90000元及利息（自2015年X月X日起至XXXX年X月X日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向四原告借款600萬(wàn)元，雙方約定了借款期限為一年半，即從2013年3月20日至2014年9月20日止，利率為23‰，按月結(jié)息，到期還本及尾欠息，超期承擔(dān)全部利息總額50%的違約金，被告張某某為四原告出具了借條，對(duì)于該借條的真實(shí)性，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告已按約定交付被告張某某借款600萬(wàn)元，履行了其付款義務(wù)，而被告張某某在約定的還款期限內(nèi)僅按約定支付利息至2014年7月15日，借款本金及剩余利息至今未償還，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人在借條上簽字，其連帶保證意思明確，應(yīng)對(duì)被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告滄州市名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為抵押人用其滄國(guó)用（2011）第018號(hào)出讓地塊36189.39平方米土地使用權(quán)及其正在開(kāi)發(fā)建設(shè)的龍嶼墅一期五棟住宅樓為被告張某某的上述借款本息、違約金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，并與原告簽訂了借款抵押協(xié)議，本院對(duì)該抵押協(xié)議的真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向四原告借款200萬(wàn)元，雙方約定了借款期限為一年半，即從2013年3月20日至2014年9月20日止，利率為23‰，按月結(jié)息，到期還本及尾欠息，超期承擔(dān)全部利息總額50%的違約金，被告張某某為四原告出具了借條，對(duì)于該借條的真實(shí)性，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告已按約定交付被告張某某借款200萬(wàn)元，履行了其付款義務(wù)，而被告張某某在約定的還款期限內(nèi)僅按約定支付利息至2014年7月15日，借款本金及剩余利息至今未償還，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人在借條上簽字，其連帶保證意思明確，應(yīng)對(duì)被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告滄州市名人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為抵押人用其滄國(guó)用（2011）第018號(hào)出讓地塊36189.39平方米土地使用權(quán)及其正在開(kāi)發(fā)建設(shè)的龍嶼墅一期五棟住宅樓為被告張某某的上述借款本息、違約金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，并與原告簽訂了借款抵押協(xié)議，本院對(duì)該抵押協(xié)議的真實(shí)性 ...
閱讀更多...
