本院認(rèn)為，原判事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?fù)犴樖许槼菂^(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、方某、李洋、關(guān)某、曹某某無視國家法律，以非法占有為目的，分別結(jié)伙秘密竊取油田原油，張某盜竊數(shù)額巨大，方某、李洋、關(guān)某、曹某某盜竊數(shù)額較大，其行為侵犯了公共財產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。均系共同犯罪。被告人唐國田明知原油系犯罪所得而予以收購，被告人張某代明知原油系犯罪所得而幫助聯(lián)系銷售和收購，其行為妨害了正常的社會管理秩序，均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人李洋違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。對李洋應(yīng)數(shù)罪并罰。唐國田在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某柏、周某某以非法占有目的，單獨或結(jié)伙利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財物，被告人周某柏犯罪數(shù)額巨大，被告人周某某犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏違反交通運輸法規(guī)，酒后駕駛，致人重傷后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人周某柏自愿認(rèn)罪，且與附帶民事訴訟原告人王某某達成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人周某柏賠償附帶民事訴訟原告人王某某共計人民幣680，520.68元），獲得附帶民事訴訟原告人王某某的諒解，可酌情從輕處罰，被告人周某某自愿認(rèn)罪且部分退贓，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對前兩起為共同犯罪事實的認(rèn)定，因現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人周某柏、周某某有共同職務(wù)侵占的主觀故意，故對前兩起事實不應(yīng)以共同犯罪論處。公訴機關(guān)對第三起為共同犯罪事實的認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某無證駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人徐某某具有無證駕駛無牌機動車輛等情節(jié)可對其酌情從重處罰。被告人徐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且其親屬已向被害人親屬賠償了經(jīng)濟損失，并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰，同時宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年五個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
