本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。陳某某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。陳某某的家屬賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。故上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“陳某某有自首情節(jié)，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于陳某某有自首情節(jié)，且賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可在原審基礎(chǔ)上對(duì)其從輕處罰。故對(duì)其提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李順練駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李順練在事故發(fā)生后，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救傷者，主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李順練的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，一人受傷后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人呂中華到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人陳X玲經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人陳X玲的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余勇駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人余勇肇事后報(bào)警并搶救傷者，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人余勇賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余勇犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫紅彬駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孫紅彬到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人孫紅彬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫紅彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高愷違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高愷在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高愷的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。被告人高愷辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高愷犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張穩(wěn)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，2004年駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任；2005年駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，兩起事故后為逃避法律追究而逃跑，屬于交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。張穩(wěn)辯稱其第一起事故后不屬交通肇事后逃逸，經(jīng)查，其在被害人送往醫(yī)院搶救后逃跑，沒有證據(jù)證明其事后報(bào)警，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，屬于交通肇事后逃逸，故其辯解理由不能成立，不予采納。被告人張穩(wěn)向公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償了被害方胡X玲親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法可酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜良培駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人杜良培肇事后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人杜良培積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。附帶民事訴訟原告人自愿撤回對(duì)被告人杜良培附帶民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，僅要求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪正明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪正明在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪正明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李宏坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李宏坤如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李宏坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林榮偉駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人林榮偉賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人林榮偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李東駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李東肇事后及時(shí)報(bào)警，并搶救傷者，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李東賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李東犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳德國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人吳德國在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳德國犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟祥富駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。孟祥富投案自首，依法可以從輕處罰。孟祥富賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟祥富犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張傳威駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張傳威到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人張傳威賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張傳威犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳友軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人陳友軍辯護(hù)人提出陳友軍的行為不屬于肇事逃逸。經(jīng)審理查明，被告人陳友軍在事故發(fā)生后駕車駛離了現(xiàn)場(chǎng)，后回到現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警后，隨傷者到了醫(yī)院后為逃避法律追究而逃跑；羅山縣公安交通警察大隊(duì)民警在潢川縣公安交通警察大隊(duì)民警的協(xié)助下到陳友軍家中對(duì)其抓捕未果。因此其行為屬于交通肇后逃逸，故被告人辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。案發(fā)后被告人陳友軍自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。綜合本案案情，決定對(duì)陳友軍減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余德水違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人余德水發(fā)生交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人余德水自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余德水犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王杰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人王杰到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜光倫駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人杜光倫到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人杜光倫賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜光倫犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。上述緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉自友駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉自友在事故發(fā)生后搶救傷者，到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉自友與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，補(bǔ)償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌予從輕處罰。對(duì)被告人劉自友及其辯護(hù)人從輕處罰的辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪某某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人汪某某委托其親屬到羅山縣公安交警大隊(duì)講明情況，并于2013年5月2日到該隊(duì)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某在案發(fā)后立即報(bào)警，搶救傷者，留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)其情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。其與被害方達(dá)成和解協(xié)議，補(bǔ)償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。被告人居住地社區(qū)矯正部門出具了其適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，依據(jù)被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
