本院認(rèn)為，該證據(jù)無法證實(shí)離職的相關(guān)情況。證據(jù)二，職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶1份。證明：被上訴人沒有按照實(shí)際工資額為陳某某繳納保險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，勞動者享有解除勞動合同的權(quán)利，用人單位應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。被上訴人質(zhì)證稱，對形式要件無異議，對證明問題有異議，1.企業(yè)違反工商管理?xiàng)l例2年以上的話，勞動者沒有權(quán)利追究的；2.上訴人作為綏芬河店最高負(fù)責(zé)人5年，上訴人清楚自己的保險(xiǎn)如何繳納，每年保險(xiǎn)基數(shù)也是由上訴人進(jìn)行審核的；3.上訴人是我單位制度建立者和執(zhí)行者，關(guān)于保險(xiǎn)時(shí)效我方認(rèn)為已經(jīng)超出時(shí)效期，上訴人知道自己利益受侵犯時(shí)應(yīng)主動追討該項(xiàng)，??能多年以后再進(jìn)行追究。本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)的繳費(fèi)工資基數(shù)不低于雙方簽訂的勞動合同中的約定，且上訴人未證實(shí)其對此提出了異議，也未證實(shí)其因此而離職。對上訴人意在證明的問題不予確認(rèn)。二審確認(rèn)一審法院查明事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)無法證實(shí)離職的相關(guān)情況。證據(jù)二，職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶1份。證明：被上訴人沒有按照實(shí)際工資額為陳某某繳納保險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，勞動者享有解除勞動合同的權(quán)利，用人單位應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。被上訴人質(zhì)證稱，對形式要件無異議，對證明問題有異議，1.企業(yè)違反工商管理?xiàng)l例2年以上的話，勞動者沒有權(quán)利追究的；2.上訴人作為綏芬河店最高負(fù)責(zé)人5年，上訴人清楚自己的保險(xiǎn)如何繳納，每年保險(xiǎn)基數(shù)也是由上訴人進(jìn)行審核的；3.上訴人是我單位制度建立者和執(zhí)行者，關(guān)于保險(xiǎn)時(shí)效我方認(rèn)為已經(jīng)超出時(shí)效期，上訴人知道自己利益受侵犯時(shí)應(yīng)主動追討該項(xiàng)，??能多年以后再進(jìn)行追究。本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)的繳費(fèi)工資基數(shù)不低于雙方簽訂的勞動合同中的約定，且上訴人未證實(shí)其對此提出了異議，也未證實(shí)其因此而離職。對上訴人意在證明的問題不予確認(rèn)。二審確認(rèn)一審法院查明事實(shí) ...
閱讀更多...
