本院認(rèn)為，上訴人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號(hào)且未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，謝某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可輕處罰。謝某某上訴提出，原判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)謝某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，在法定幅度內(nèi)，對(duì)謝某某判處有期徒刑一年并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。謝某某上訴還提出，民事賠償應(yīng)核減住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，終身依賴護(hù)理費(fèi)389440元。經(jīng)查，原審根據(jù)住院證明，確定住院天數(shù)，判賠住院伙食費(fèi)7450元及依照本案事實(shí)與法律規(guī)定，判決賠償譚某因受傷的終身依賴護(hù)理費(fèi)778880元并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易卓違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在發(fā)現(xiàn)前方道路上有行人橫穿公路時(shí)，因操作不當(dāng)，未及時(shí)采取有效的避讓措施，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)被告人易卓應(yīng)予刑事處罰。被告人易卓歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，同時(shí)最大限度給予被害人家屬相應(yīng)的賠償，得到被害人家屬的諒解，被害人家屬申請(qǐng)對(duì)被告人易卓從寬處理。根據(jù)本案具體情況，對(duì)被告人易卓可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛工程作業(yè)鏟車，駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)，未停車?望，致無證駕駛無牌兩輪摩托車被害人向章瓊摔倒在地，造成向章瓊一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫某某及其辯護(hù)人周勇提出:原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告無罪。經(jīng)查，有證人袁仕增的證言證明，2011年8月6日上午10時(shí)許，莫某某駕駛鏟車從綏寧縣李熙橋鎮(zhèn)雙園村沙場(chǎng)西側(cè)河灘駛?cè)胧〉繱221，左轉(zhuǎn)彎時(shí)致向章瓊駕駛的摩托車摔倒在地，且與交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院診斷證明及證人譚水火、袁光忠、向書龍、彭英華、莫顯艷證明的情況相印證，因此，該上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。湖南省綏寧縣人民檢察院抗訴提出:原判認(rèn)定被告人莫某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)錯(cuò)誤 ...
閱讀更多...
