本院認為，被不起訴人趙某甲在沒有取得藥品經營許可證的情況下，擅自生產、銷售藥品，嚴重擾亂市場經濟秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分、應當以涉嫌非法經營罪追究其刑事責任。案發(fā)后，有40余名患者為其請愿，請求司法機關給予從輕處理，且認罪認罰，簽訂了具結書。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，綜合考慮打擊的法律效果、社會效果，擬對趙某甲做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 慶安縣人民檢察院? 2020年11月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人尚某某、趙某乙、趙某甲在沒有取得藥品經營許可證的情況下，擅自生產、銷售藥品，嚴重擾亂市場經濟秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分、應當以涉嫌非法經營罪追究其刑事責任。案發(fā)后，有40余名患者，請求司法機關給予從輕處理，且認罪認罰，簽訂了具結書。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，綜合考慮打擊的法律效果、社會效果，擬對尚某某做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ??????慶安縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某偽造、買賣國家機關公文、印章罪已過追訴期限；本案不符合非法經營罪要求的“違反國家規(guī)定”犯罪構成要件，且涉案行為不屬于民生類物品，不適用疫情期間哄抬物價、牟取暴利進而構成非法經營罪的規(guī)定，故不構成非法經營罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蘭西縣人民法院提起自訴。 ??? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????蘭西縣人民檢察院 2020年8月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲在沒有取得藥品經營許可證的情況下，擅自生產、銷售藥品，嚴重擾亂市場經濟秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分、應當以涉嫌非法經營罪追究其刑事責任。案發(fā)后，有40余名患者為其請愿，請求司法機關給予從輕處理，且認罪認罰，簽訂了具結書。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，綜合考慮打擊的法律效果、社會效果，擬對趙某甲做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???????慶安縣人民檢察院? 2020年11月7日
閱讀更多...
