本院認(rèn)為，被不起訴人鄒某某的上述行為，不具有尋釁滋事犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成尋釁滋事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向慶安縣人民法院提起自訴。?? ??????????????? 慶安縣人民檢察院 ???????????????????????????2020年11月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 綏化市北林區(qū)人民檢察院 2020年9月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某為了泄憤在公共場所任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人周某某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，已對被害人賠償且取得諒解，依照刑法規(guī)定可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安達(dá)市人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????????????檢察官：孫紅敏 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、妨害作證罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，但其幫助王某乙據(jù)守被害人房屋、看守貨物、參與辦理公證、經(jīng)營歌廳的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于王某甲在共同犯罪中系從犯，且情節(jié)輕微，危害不大，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但考慮其在王某甲公司工作時(shí)間短，在曲某某制衣廠居住期間只是居住沒有暴力和“軟暴力”的行為，系從犯，情節(jié)輕微，具有悔罪表現(xiàn)且認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察院 2020年4月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為張某甲是否致傷王某某的事實(shí)不清，案卷證據(jù)材料中僅有被害人王某某的陳述稱與張某甲發(fā)生撕扯，證人張某乙、全某某兩次就王某某是否與張某甲身體接觸證言存在前后矛盾，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭西縣人民法院提起自訴。 蘭西縣人民檢察院 2020年6月5日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某乙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定的行為，本案經(jīng)二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，仍然犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定構(gòu)成窩藏犯罪，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某乙不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月3日??????
閱讀更多...
