本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人高某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某系無駕駛資格而駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人楊某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人傅某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人孫某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人孫某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人沈某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人沈某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人畢某當庭自愿認罪，賠償被害人趙某親屬的經濟損失，得到被害人親屬諒解，對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人畢某認罪、悔罪，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，綜合全案情況，對被告人畢某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的無牌照機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某當庭自愿認罪，賠償被害人經濟損失，得到被害人的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人辛某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人趙某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向??蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當庭自愿認罪，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。根據被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，定罪量刑準確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經查符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人孫某某撤回上訴。綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第00092號刑事判決書自本裁定送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，定罪量刑準確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經查符合法律規(guī)定，應予準許 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人侯某乙當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機關對其進行調查時，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔法律責任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機的行為符合逃逸的實質要件，應認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動投案，并如實供述自己罪行的行為，應認定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經濟損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人于某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人于某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人陳某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人陳某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曲某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。上訴人曲某某上訴稱，原判量刑重，其已賠償了被害人家屬的經濟損失并取得了諒解，請求判處緩刑。辯護人認為，曲某某傾盡全家之力積極賠償被害人損失，與被害人達成了和解協議并取得了被害人親屬的諒解，原判以曲某某有前科犯罪作為不判處緩刑的理由，不符合法律規(guī)定。經查，上訴人曲某某認罪悔罪，在原審期間已與被害人親屬達成賠償協議，得到被害人親屬的諒解。二審期間曲某某之母又積極賠償被害人父母部分民事賠償款，被害人父母請求對曲某某判處緩刑。上訴人曲某某所犯的交通肇事罪是過失犯罪，其雖有前科犯罪，但本案對其處以緩刑更有利于社會矛盾的化解，維護社會穩(wěn)定，且不違反法律規(guī)定。經過審前社會調查，鞍山市鐵西區(qū)社區(qū)矯正管理中心同意對被告人曲某某判處非監(jiān)禁刑。故對上訴人的上訴意見及辯護人的辯護意見予以采納。原判事實清楚，證據確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙XX駕駛機動車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經濟損失部分達成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結合審前社會調查情況以及綏中縣司法局同意對趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人國某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人國某在逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實的行為，應認定為自首，依法予以從輕處罰。被告人國某賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人國某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人國某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冀某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人冀某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人冀某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人冀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙XX駕車違反通路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。本院在審理過程中，雙方當事人自愿達成和解協議，上訴人趙XX積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人的諒解，對其適用緩刑，符合監(jiān)管條件。原判事實清楚，證據充分，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、維持綏中縣人民法院（2013）綏未刑初字第98號刑事判決的定罪部分，即被告人趙XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡交通肇事后逃逸且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人李某某事故發(fā)生后，主動投案自首，如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，故對其從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。根據被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無駕駛證駕駛機動車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，能積極賠償被害人的經濟損失，并得到諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構成包庇罪。公訴機關指控正確，應予確認。被告人白某1、白某2當庭自愿認罪，并與被害人周某的家屬達成賠償協議，可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸立平駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人系過失犯罪，又有悔罪表現，放在社會上不致再危害社會，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人陸立平犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人陸立平駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白玉香違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人在犯罪逃逸后能主動到公安機關投案自首，并能賠償被害人親屬的經濟損失，應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人白玉香犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人白玉香違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李井多駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。對三附帶民事原告人提出的訴訟請求其合理經部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?規(guī)定和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人李井多犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年11月9日止。）二、賠償附帶民事訴訟原告人王某某、曹某某、劉某各種經濟損失196108.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人李鴻飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能積極賠償被害人的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉文超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人趙海東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張春瑩犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人葉樹興犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任宏峰違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人在緩刑考驗期內犯罪，應撤銷緩刑，此次犯罪與前罪屬同類犯罪，應酌情從重處罰，被告人在犯罪逃逸后能主動到公安機關投案自首，并能賠償被害人親屬的經濟損失，根據本案具體情況，對被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?規(guī)定，判決如下:被告人任宏峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，撤銷原判刑罰有期徒刑三年緩刑四年的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷，一人輕傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人系過失犯罪，又有悔罪表現，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕車違反交通安全法，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人已經賠償被害人的經濟損失，得到了被害人的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。根據被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，公訴機關的量刑建議予以采納，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田忠會駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，交通肇事后離開現場并由他人頂替，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:被告人田忠會犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人田忠會駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，交通肇事后離開現場并由他人頂替 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宋文秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡永存違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人系過失犯罪，并能積極賠償被害人親屬的經濟損失，得到諒解，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人胡永存犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人胡永存違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張博犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宮魁犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經濟損失，故酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人蘇春元犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張壯犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人許立秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人聶長國犯危險駕駛罪，判處拘役一個月,并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某無駕駛證駕駛無牌照三輪車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立應予支持。鑒于被告人馮某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人能全部賠償被害人經濟損失，得到了被害人的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。根據被告人馮某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，公訴機關的量刑建議予以采納，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人馬某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人全部賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。根據被告人馬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某飲酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人高某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬及被害人經濟損失，得到被害人親屬及被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人高某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
