本院認為，以上所列事件1、2、4、6、7項打架及踹門的事實均有證據(jù)證明，但都事出有因，有3起已由派出所處理，另2起無傷，無危害后果，情節(jié)輕微，以上行為不夠成多次隨意毆打他人的犯罪行為，不認定為尋釁滋事罪。 事件3、5、8、9、10項，買鋼筋，拉空調，接監(jiān)控，倒土，堵路，不能證實宦某某強拿硬要，只是存在其他經濟及民事糾紛。因此，認定尋釁滋事罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照 ...
閱讀更多...本院認為，趙某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向運城市人民法院提起自訴。 2019年12月10日
閱讀更多...
