本院認(rèn)為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛貨運機動車載人，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且發(fā)生事故后為逃避責(zé)任，沒有立即搶救傷者，而是駕車逃離現(xiàn)場，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人唐某投案自首，且與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕或減輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未降低行駛速度，且遇行人橫過道路時未采取有效避讓措施，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，造成5人死亡、5人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，屬特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人范某甲能夠坦白認(rèn)罪，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)，社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人田某駕駛機動車在雨天行駛時，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人田某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害方全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，忽視行車安全，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且實施倒車時未查明車后情況，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人周某能夠坦白認(rèn)罪，且已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人汪某駕駛機動車在未察明車后情況確認(rèn)安全時倒車，造成一人死亡的后果發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且能積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人余某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人余某甲如實供述犯罪事實，系坦白，且與被害人家屬達(dá)成各解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人全某甲違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未降低行駛速度，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，兩人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且民事賠償已和被害人親屬達(dá)成協(xié)議，獲得了被害方諒解，請求從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人龔某違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，遇行人沒有采取避讓措施，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院應(yīng)予以支持。被告人龔某能如實供述犯罪事實，系坦白，且民事賠償已和被害人家屬達(dá)成協(xié)議，獲得了被害方諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛前未認(rèn)真檢查車輛后廂板關(guān)閉情況，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某在案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，且已支付大部分賠償，并取得二被害人家屬的諒解，依法對被告人唐某可以從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人柯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人柯某甲如實供述犯罪事實，系坦白；并積極搶救被害人，主動支付了醫(yī)療費、喪葬費等損失，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且違法載人，因而造成一人死亡，車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人立即主動報警并等候處理，如實供述其犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。在事故處理過程中，被告人積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，予以全額賠償，并取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
