本院認為，原審法院認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法?，F(xiàn)上訴人包某東撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準予上訴人（原審被告人）包某東撤回上訴。遼寧省大石橋市人民法院（2017）遼0882刑初203號刑事判決，自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為:被告人班某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，可對其適用緩刑。綜上，本院為懲罰犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人班某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人欒某某無視國家法律規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欒某某犯罪以后自動投案，如實供述自已的罪行，系自首，應(yīng)當從輕處罰。被告人欒某某親屬案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌定對被告人欒某某從輕處罰。被告人欒某某認罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)同意對其適用非監(jiān)禁刑，可對其適用緩刑。綜上，本院為懲罰犯罪，保護公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人表示諒解，故可對被告人酌定從輕處罰。被告人趙某某認罪，悔罪，其住所地的司法行政機關(guān)同意對被告人趙某某進行社區(qū)矯正，故可對被告人趙某某適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護正常社會管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...
