本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 員 陳貴南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理秩序，駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人蔡某某死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某主動報警投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人崔某某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某交通事故行為發(fā)生在1998年4月14日，次日阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊對該起交通事故開展了調(diào)查，但未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。該事故發(fā)生后造成蔣金環(huán)受傷死亡，原審被告人曲某某已涉嫌交通肇事罪。經(jīng)對公訴機(jī)關(guān)在原審期間提供的嫌疑車輛上的提取物、肇事嫌疑車輛照片、被撞車輛照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、十一份證人證言等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，證明公安機(jī)關(guān)在交通事故發(fā)生后未對曲某某涉嫌交通肇事罪進(jìn)行立案偵查，而是在2015年12月17日才對曲某某涉嫌交通肇事罪決定立案偵查，系阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局當(dāng)年對原審被告人曲某某涉嫌交通肇事罪一案應(yīng)當(dāng)立案而未予立案。抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被害人之一周洪成已報案，阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局開展了一系列偵查工作，原審法院裁定認(rèn)定事實錯誤，抗訴機(jī)關(guān)的該抗訴理由證據(jù)不足，與本院查明的事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，在公安機(jī)關(guān)對曲某某涉嫌交通肇事罪一案該立未立的情況下，只有當(dāng)被害人向公安機(jī)關(guān)提出控告，該案才不受追訴期限的限制。而本案抗訴機(jī)關(guān)并未提供被害人蔣金環(huán)的親屬在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究曲某某的刑事責(zé)任的有關(guān)證據(jù)，且被害人蔣金環(huán)的親屬也未提供相關(guān)材料證明事后向公安機(jī)關(guān)提出過控告 ...
閱讀更多...
