本院認為，被告人吳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人田某明知被告人吳某交通肇事犯罪而駕車幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人吳某、田某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人吳某、田某的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人張世龍的辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納；辯護人高軍的部分辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)理賠，其辯稱因被告人使用與準駕車型不符的駕駛證拒絕賠償，無法律事實根據(jù)，本院不予采納。經(jīng)2014年4月25日審判委員會第5次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪，公訴機關(guān)指控二被告人的罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且對受害人家屬予以經(jīng)濟賠償，取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對二被告人監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙XX明知唐XX是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成窩藏罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人趙XX犯窩藏罪的事實清楚，證據(jù)充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人趙XX能夠當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙XX犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
