本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，并在通過無信號(hào)燈控制的路口未減速慢行，且未讓行人先行，造成死亡一人、車輛受損之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某積極主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成了協(xié)議，并取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、馬某、田某某因索要賭債，非法剝奪被害人張某某的人身自由并對(duì)其毆打的行為，構(gòu)成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪過程中存在毆打情節(jié)并索要賭債，同時(shí)馬某有前科，王某某、田某某有劣跡，依法應(yīng)從重處罰。三被告人自愿認(rèn)罪，其中馬某、田某某在案發(fā)后積極主動(dòng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人的諒解，決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯非法拘禁罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人積極主動(dòng)賠償被害人損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某某沒有積極主動(dòng)賠償被害人付某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車，造成二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人張某某判處緩刑的辯護(hù)意見，因被告人張某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕微傷的行為，確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院的指控成立，依法應(yīng)予懲處。但其在案發(fā)后，積極搶救傷者，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚，能夠如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，積極主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)對(duì)事故的調(diào)查，其行為符合自首的法定條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。且被告人薛某某在案發(fā)后，能夠積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人的諒解等情節(jié)，也應(yīng)依法酌情予以從輕考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵押刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，超速行駛，造成一人死亡、車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其主動(dòng)到鄯善縣公安局交警大隊(duì)投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某酒后駕駛車輛，嚴(yán)重危害交通運(yùn)輸安全法律的規(guī)定，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合我國刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后能如實(shí)供述所犯罪行，積極主動(dòng)就民事賠償與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，確有悔改之意，量刑時(shí)依法可從輕處罰。為森嚴(yán)國法，打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事，判處有期徒刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛青A55417號(hào)金龍牌大型普通客車，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在案發(fā)后報(bào)警并在事故發(fā)生地等待交警處理，案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。且被告人韓某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)從輕處罰。庭審前，本案被告人親屬能積極主動(dòng)向受害人親屬賠情道歉，并一次性賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.7萬元，并征得受害人的諒解，受害方親屬表示不再追究被告人張某的民事責(zé)任，建議法院從輕追究被告人的刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人門XX違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人門XX犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人門XX在庭審過程中自愿認(rèn)罪，能夠如實(shí)供述全部犯罪，且犯罪后積極主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可予從輕處罰。根據(jù)被告人門XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果，以及自愿認(rèn)罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
