本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，應予支持。辯護人提出被告人劉某某系坦白、初犯、無前科劣跡，請求對被告人劉某某從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的附帶民事部分的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書記員：張鵬
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人劉某某對被害人趙某1積極施救，讓路人報警后在案發(fā)現場等候，到案后又能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。被告人于某到案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人于某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人敖某某雖逃離事故現場，但后來主動投案，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。被告人敖某某在前罪判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前再犯新罪，依法應當數罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九第一款、第七十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人敖某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪，數罪并罰。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金1000元 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現，符合減刑條件和法定程序，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張衛(wèi)平 審 判 員 圖 雅 代理審判員 劉 敏 書記員：魏宏偉
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫某和減去有期徒刑9個月的刑罰執(zhí)行。刑期從本裁定減刑之日起計算，減刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在執(zhí)行期間，確有悔改表現，具備減刑條件。綜合考慮其犯罪具體情節(jié)、原判刑罰等情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白額日德木吐違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人白額日德木吐犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。案發(fā)后被告人白額日德木吐主動委托他人報案，在現場等候且如實供述自己的犯罪事實，系自首。案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經濟損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人白額日德木吐曾因搶劫被判處有期徒刑，系有前科。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白額日德木吐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...
