本院認為：被告人訾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人訾某犯罪以后主動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人訾某親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，征得了被害人親屬的諒解，且在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情判處。被告人訾某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人時某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人時某家屬積極賠償被害人損失，取得諒解，庭審中，被告人時某認罪態(tài)度較好，可酌情判處。被告人時某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜合考慮本案被告人時某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某的親屬與被害人趙某乙及其親屬經(jīng)過共同協(xié)商，達成和解協(xié)議，征得了被害方的諒解。庭審中，被告人楊某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕判處。綜合考慮本案被告人楊某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人楊某某判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。王某某及親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，并征得被害方諒解，雙方達成和解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人賈某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人親屬損失，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人賈某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人家屬損失，征得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某及親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并征得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬已與被害人魏某某親屬達成賠償協(xié)議并征得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。張某某到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，征得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張占領違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張占領系初犯，如實供述自己的罪行，且其親屬積極賠償被害人親屬12萬元，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張占領無駕駛資格，酒后駕駛無牌證的機動車，可酌情從重處罰。綜合考慮本案被告人張占領的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)登記的無號牌兩輪摩托車因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某甲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。因本案系過失犯罪，二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，被害人請求對上訴人王某甲從輕處罰。根據(jù)上訴人王某甲的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及已賠償、被害人已諒解等情況，認為對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。關于上訴人王某甲上訴稱原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查：原判根據(jù)其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為:被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某積極賠償被害方損失，并征得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人魏某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某認罪態(tài)度較好，其家屬已分別賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失并征得諒解，可酌情從輕處罰。被告人潘某某有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。本案發(fā)生后，梁某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕判處。案發(fā)后，被告人梁某某及其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，征得了被害人及其親屬的諒解。庭審中，被告人梁某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，致三人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動投案，能如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。庭審中被告人李某某認罪態(tài)度較好，且系初犯，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2014年3月17日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某征得了被害人親屬的諒解。庭審中，被告人王某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，三人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪?？胤街缚氐姆缸锸聦嵡宄?，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人趙某犯罪以后自動到案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。交通肇事后逃逸，是指為逃避法律追究而離開現(xiàn)場。而被告人趙某于離開現(xiàn)場后，本有時間和條件立即向公安機關投案，但直至晚上23時30分才自首，期間并未自己或通過別人與公安機關聯(lián)系。故其辯稱只是因為怕挨打而離開現(xiàn)場不能成立。被告人及其辯護人均未提供證據(jù)證明其各項主張，對其辯護意見均不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉國記違反道路交通管理條例，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。受害人及其親屬提起附帶民事訴訟請求法院判令被告人劉國記賠償經(jīng)濟損失的合理合法部分，本院予以支持。受害人及其訴訟代理人向本院提交的請求賠償清單中，經(jīng)認真審查認為提交的醫(yī)療費815.02元，交通費300元，復印費7.6元及賠償喪葬費10500元，死亡賠償金77040元，計88662.62元，請求合理合法，本院予以支持。對于提交的請求賠償清單中的被扶養(yǎng)人生活費因計算有誤，本院不予全額支持。對于提出的精神損害撫慰金，因為不屬于本案的受理范圍，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，應從輕處罰。庭審前，本案被告人親屬能積極主動向受害人親屬賠情道歉，并一次性賠償受害人各項經(jīng)濟損失3.7萬元，并征得受害人的諒解，受害方親屬表示不再追究被告人張某的民事責任，建議法院從輕追究被告人的刑事責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張兵違反中華人民共和國道路安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人張兵自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人張兵的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并征得被害人親屬的諒解，降低了社會的危害程度，且有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。根據(jù)被告人張兵的犯罪性質(zhì)、事實、情節(jié)、社會危害程度與犯罪后的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合評析后可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人毋某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毋某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于毋某某認罪態(tài)度較好，雖然未能賠償被害人全部經(jīng)濟損失，但已窮盡賠償手段，可對其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、七十三條第二、三款、六十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...
