不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（陳某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（沈某某）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（胡某某）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（王某某）_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（張某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（趙某某危險駕駛案）_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（司某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（丁某某）_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（呂某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（楊某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（朱某某危險駕駛案）_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（趙某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（金某某）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（徐某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（朱某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（孫某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（張某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（蒲某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（劉某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（陳某某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（賴某某）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（劉某某）_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（李某某）(公開版)_安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（李某）(公開版)_蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人喬某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人喬某血液中乙醇含量檢測為134mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某不起訴。 ????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ??????????2020年8月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人路某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人路某某血液中乙醇含量檢測為109mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對路某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年4月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人喬某某飲酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人喬某某血液中乙醇含量檢測為102mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 2020年1月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人馬某血液中乙醇含量檢測為108mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某不起訴。 ????? 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人康某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人康某某血液中乙醇含量檢測為129mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對康某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ?????????2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人彭某某血液中乙醇含量檢測為98.3mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴 禹會區(qū)人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人余某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人余某血液中乙醇含量檢測為106mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某不起訴。 2019年11月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人丁某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人丁某某血液中乙醇含量檢測為128mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ??????????2020年8月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人黃某血液中乙醇含量檢測為115mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某不起訴。 ?????????? 2020年11月12日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人吳某某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? 2020年8月13日
閱讀更多...
