本院認為，被不起訴人喬某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人喬某血液中乙醇含量檢測為134mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某不起訴。 ????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ??????????2020年8月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人路某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人路某某血液中乙醇含量檢測為109mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對路某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人喬某某飲酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人喬某某血液中乙醇含量檢測為102mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對喬某某不起訴。 2020年1月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人馬某血液中乙醇含量檢測為108mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某不起訴。 ????? 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人康某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人康某某血液中乙醇含量檢測為129mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對康某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ?????????2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人彭某某血液中乙醇含量檢測為98.3mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴 禹會區(qū)人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人余某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人余某血液中乙醇含量檢測為106mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某不起訴。 2019年11月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人丁某某血液中乙醇含量檢測為128mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ??????????2020年8月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人黃某血液中乙醇含量檢測為115mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某不起訴。 ?????????? 2020年11月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成危險駕駛罪。被不起訴人吳某某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? 2020年8月13日
閱讀更多...
