不起訴決定書（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（劉某某濫伐林木案）(公開版)_福建省政和縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（陳某某）(公開版)_安溪縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（陳某某）(公開版)_安溪縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（賴某某濫伐林木案）(公開版)_南靖縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，程某某在明知山場規(guī)劃設(shè)計采伐四至的情況下，違反森林法的規(guī)定，指示工人越界采伐，濫伐林木的蓄積量達(dá)17.4283立方米，數(shù)量較大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。鑒于程某某濫伐林木的情節(jié)輕微，且在案發(fā)后主動投案并能夠如實供述自己的犯罪事實；在審查起訴階段，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；并自愿繳納兩萬元生態(tài)修復(fù)金用于被濫伐林木的生態(tài)修復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對程某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 福建省松溪縣人民檢察院 2020年9月23日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某乙，在本案中沒有證據(jù)證實其主觀上有濫伐林木的故意，沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漳平市人民檢察院 2020年11月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后，陳某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰；在審查起訴階段，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；案發(fā)后積極補植補種，可以酌情從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 對陳某某的違法所得予以追繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????檢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲，在本案中沒有證據(jù)證實其主觀上有濫伐林木的故意，沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漳平市人民檢察院 2020年11月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，葉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，自愿接受處罰，并有立功情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對葉某甲不起訴。 周某某人民檢察院 2020年9月4日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐林木10.8234立方米，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成濫伐林木罪，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且已繳納補植復(fù)綠款對生態(tài)進(jìn)行修復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金沙縣人民檢察院 ??????????????2020年3月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某違反森林法的規(guī)定，在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外，采伐本單位所有的林木共計立木蓄積量96.9789立方米，經(jīng)濟(jì)價值為40731.12元，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人鄭某某在本案中犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯、實行生態(tài)修復(fù)等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在負(fù)責(zé)恒通林業(yè)公司林木采伐過程中，違反森林保護(hù)法規(guī)，未按照林木采伐許可證的要求，超越采伐區(qū)域，采伐公司所有的林木23.4351立方米，數(shù)量較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定。被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。被不起訴人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某丙，在本案中沒有證據(jù)證實其主觀上有濫伐林木的故意，沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某丙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漳平市人民檢察院 2020年11月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，簡某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成濫伐林木罪。但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，符合社區(qū)矯正條件。為切實貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，對簡某某不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對簡某某不起訴。 本案濫伐林木非法所得，由辦案單位南靖縣公安局依法沒收，上繳國庫。 責(zé)令被不起訴人簡某某在所伐林地進(jìn)行補植復(fù)綠，修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 南靖縣人民檢察院 2020年5月29日 （院印 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第三款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法運輸濫伐的林某罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、退贓情節(jié)，且已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 扣押的涉案款項依法予以處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?浦城縣人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，已退清違法所得，復(fù)綠補植，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人李某某退繳的違法所得款8848元，由收繳單位予以沒收，上繳國庫；扣押的作案工具油鋸二把、砍柴刀二把，由扣押單位依法解除扣押，發(fā)還被扣押人 ...
閱讀更多...
