本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七第三款的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七以日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幍率腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福安市人民法院提起自訴。? ?福安市人民檢察院? ????????? 2020年5月20日
閱讀更多...本院認為，張某某與林某甲等人以非法占有為目的，以民間借貸為幌子實施“套路貸”，采用要挾手段強行索取被害人財物的方式非法占有被害人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。鑒于張某某犯罪情節(jié)較輕，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；犯罪后自動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕或者免除處罰；自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...本院認為，蒲某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；初犯、偶犯，主觀惡性、社會危害性較小，且被害人存在一定過錯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蒲某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市晉安區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...
