本院認(rèn)為，原審被告人溫某因交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、胡某、蔣某、鄭某乙、鄭某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人易某某因在本案交通肇事中負(fù)有次要責(zé)任，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承保了涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被害人有過錯(cuò)責(zé)任，可以減輕原審被告人溫某和原審附帶民事訴訟被告人易某某的相應(yīng)責(zé)任。原判根據(jù)本案的事實(shí)所作的刑事附帶民事判決并無不當(dāng)。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于免賠的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，且在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車起步造成交通事故，致1人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警并一直在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間行駛時(shí)未降低行駛速度，且機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人尚某某積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人尚某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人倪某某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)被告人孫某某的辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見予以采納；被告人孫某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人死亡、2人受傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某在事故發(fā)生后積極賠償了三名被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了死者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪仁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上無證駕駛無牌且已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁某無駕駛資格證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且明知是無牌證且已報(bào)廢車輛而駕駛，均應(yīng)予以從重處罰。被告人汪仁某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，且在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人汪仁某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪仁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
