該案的審理中存在以下難點：一是通過訴訟維護英雄人物包括已經不在世的英雄人物的名譽、榮譽，需要確定原告的范圍，這應以現行法及司法解釋為依歸；二是此類侵權行為所侵害法益的復雜性，英雄人物的個人名譽、榮譽，往往與一定的英雄事件、歷史背景、社會共識以及主流價值觀相關，并由此與公共利益發(fā)生關聯。人民法院審理此類案件，應從更為廣闊的視野出發(fā)，更為全面、準確把握社會公共利益及其表現形態(tài)；三是此類侵權行為的表現形態(tài)更為多樣化，經常表現為學術文章、觀點爭論等，人民法院應依據現行法更為實質性地把握名譽權侵權行為的表現方式；四是此類案件涉及的利益類型更為復雜，涉及到言論自由、學術自由和個人權益的關系，人民法院應在個案中審慎把握，既要保護個人權益，也要防止司法對學術問題、言論自由作出不當干預，要在多個利益之間合理界分。 該案的審判，妥當處理了上述問題 ...
閱讀更多...
