本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，具有坦白情節(jié)，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市石景山區(qū)人民檢察院 2020年6月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，具有坦白情節(jié)，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市石景山區(qū)人民檢察院 2020年6月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陸某某秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。由于其犯罪情節(jié)輕微，并且如實供述其罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，被盜物品已起獲發(fā)還，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，可以不起訴或者免予刑事處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年8月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某多次盜竊他人財物，且數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人李某某到案后，能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人李某某系初犯，其主觀惡性較小、社會危害性不大，獲得了被害人的諒解，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人安某甲以非法占有為目的，多次盜竊公私財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。但被不起訴人安某甲在到案后認罪、悔罪，且系初犯，能夠積極賠償被害單位的損失。綜合以上因素可認定其犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對安某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年8月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人劉某某到案后，能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人劉某某系初犯，其主觀惡性較小、社會危害性不大，獲得了被害人的諒解，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市石景山區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)。被不起訴人林某某到案后自愿認罪，如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被不起訴人林某某最后一次實施盜竊行為時因意志以外原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；被不起訴人林某某到案后積極賠償被害單位損失，部分被盜物品已被起獲并發(fā)還，造成的經(jīng)濟損失得到挽回，可以酌情從輕處罰；被不起訴人林某某無前科劣跡，可以酌情從輕處罰。為了對其本人予以教育、挽救，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)。朱某某到案后能夠如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以對其從輕處罰；被盜物品已經(jīng)起獲并發(fā)還，且朱某某家屬對被害人進行賠償并取得諒解，可以酌情對其從輕處罰；朱某某無前科劣跡，系初犯偶犯，可以對其酌情從輕處罰；朱某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴 ...
閱讀更多...
