本院認為，犯罪嫌疑人姚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述了其犯罪事實、與被害人達成了刑事和解，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條、《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向株洲市石峰區(qū)人民法院提起自訴。 株洲市石峰區(qū)人民檢察院 2020年7月20日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人湯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后被不起訴人湯某某真誠悔罪，賠償了被害人，被害人出具了諒解書；到案后，被不起訴人湯某某如實供述了自己的犯罪事實，系坦白。又自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，所實施故意傷害行為的情節(jié)相對輕微，傷害后果不嚴重，是從犯，又系初犯、偶犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條第一、二款、第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成故意傷害罪。但是本案是因瑣事雙方發(fā)生言語爭執(zhí)后，被害人先動手導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)的案件，所實施故意傷害行為的情節(jié)相對輕微，主觀惡性較小，人身危險性及社會危害性均不大，案發(fā)后被不起訴人楊某某真誠悔罪，且雙方自愿并依法達成刑事和解，到案后，被不起訴人楊某某如實供述了自己的犯罪事實，系坦白。又自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，依法適用《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、第二百九十條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
