本院認為新樂市公安局認定的袁某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中有證據(jù)證明袁某甲曾經(jīng)參與了路某丙、路某乙等非法采砂破壞基本農(nóng)田的行為，但后來因為不掙錢，鏟車被扣，袁某甲與路某乙、路某丙非法采砂團伙解散，之后路某丙、袁某甲參與路某乙、路某丙非法采沙破壞耕地的數(shù)量是多少，是否達到破壞耕地的的立案標準已無法證實，后路某乙、路某丙與路某甲、袁某甲等人非法采砂導(dǎo)致破壞基本農(nóng)田8.8畝的犯罪事實，并無證據(jù)證實有袁某甲參與，故袁某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????? ? 新樂市人民檢察院 ??2020年11月20日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人段某甲明知張某某涉嫌犯罪潛逃而為其提供藏匿住所和幫助，助其逃匿，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以窩藏罪追究其刑事責任，鑒于，被不起訴人段某甲犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后又自動投案，如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對段某甲作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 西安市長安區(qū)人民檢察院 二〇二〇年十月十九日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位河北**科技有限公司和被不起訴人寇某某違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責任。案發(fā)前，被不起訴單位和被不起訴人積極整改，履職盡責到位，并足額繳納了行政處罰罰款和加處罰款（滯納金），可以依法酌定從輕處罰；案發(fā)后，被不起訴人寇某某能如實供述其犯罪事實，且認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；鑒于被不起訴單位和被不起訴人寇某某犯罪情節(jié)較輕，社會危險性較小，可以依法從輕處罰 ...
閱讀更多...
