本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人與借款人約定利息超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在合同中約定的年利率及罰息等，已超過年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，原告按照合同約定向被告周某某發(fā)放貸款40000元 ...
閱讀更多...
