本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201600062號道路交通事故認(rèn)定書已被本院生效判決書所確定，并確定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，岳潤芳承擔(dān)30%的責(zé)任。被告雖對原告提供的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該鑒定意見書。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其損失為醫(yī)療費(fèi)120元、誤工費(fèi)60元/天×249天＝14940元、殘疾賠償金11051元×17年×30%＝56360元、鑒定檢查費(fèi)940.8元，精神損害撫慰金9000元。原告未提供其傷需院外護(hù)理的醫(yī)囑，其關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)的主張，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其護(hù)理費(fèi)2600元/月÷30天/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出交強(qiáng)險限額的按事故責(zé)任比例承擔(dān)。本次交通事故經(jīng)高邑縣交警大隊(duì)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，原告郭光某負(fù)事故次要責(zé)任，被告段某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院予以采信。事故責(zé)任比例以3：7劃分較為適宜。原告主張出院后營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)，不予支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提供勞動合同及納稅證明，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，不予采信。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告郭光某主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)充分，本院予以采信。原告郭光某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損無證據(jù)不予支持。被告段某某稱，被告高邑路政管理站執(zhí)法不當(dāng)，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任，證據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，本院對本案中原告的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，且各方無異議，對原告主張的438.5元醫(yī)藥費(fèi)本院依法予以支持；2、傷殘賠償金，因原告戶口本記載地址為南街村，該地址系贊皇縣城區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為62147.8元；3、誤工費(fèi)，自2017年6月10日到到評殘前一天共誤工279天，減去911號判決已判賠的117天，剩余162天，按照住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天94.87元，共計15360元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定意見書第五條記載：參照《勞動能力鑒定……》其損傷綜合評定為八級傷殘，屬于部分喪失勞動能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告關(guān)東亮承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，楊某、楊某、ＸＸ識均無事故責(zé)任，故原告損失應(yīng)由被告關(guān)東亮全部賠償。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告楊某本次損失有：營養(yǎng)費(fèi)630元[30元/日×（60日-39日）]，護(hù)理費(fèi)3483.58元[2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365日×（60日-39日）]，傷殘賠償金77286元（2017年農(nóng)村居民可支配收入12881元×20年×30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)人身權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。原告盧某某在從事被告雇傭活動中受傷，被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在辛集和平眼科醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)17466.39元，原告出院后的門診費(fèi)用計365.30元，有辛集和平眼科醫(yī)院住院、門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)可。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定，受害人無固定收入的 ...
閱讀更多...
