本院認為平羅縣公安局認定的謝美玲犯罪事實不清、證據(jù)不足,無法證實夏某甲聯(lián)絡(luò)謝某某共同實施封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門，也無法證實謝某某實施了具體的封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門的違法行為，謝某某雖然實施了毆打丁某乙的違法行為，但該事實丁某乙已經(jīng)于2011年1月28日向平羅縣人民法院提起刑事自訴，經(jīng)該院刑事附帶民事調(diào)解，夏某甲、夏某乙、謝某某一次性賠償丁某乙各項損失11萬元，雙方達成賠償諒解，丁某乙已放棄對夏某甲、夏某乙、謝某某故意傷害的指控，對于該毆打行為不應(yīng)進行重復(fù)評價，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。 2020年1月20日
閱讀更多...本院認為平羅縣公安局認定的夏亮犯罪事實不清、證據(jù)不足,無法證實夏某乙聯(lián)絡(luò)夏某甲共同實施封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門，也無法證實夏某甲實施了具體的封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門和毆打丁某甲的違法行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對夏某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。 2020年1月20日
閱讀更多...
