本院認(rèn)為，該犯在???刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑七個(gè)月十天。刑期自2013年8月23日起至2019年7月12日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：李曉娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)該犯裁定減刑的幅度予以調(diào)整的意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某減去有期徒刑一個(gè)月十七天。刑期自2014年4月22日起至2018年4月4日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：董寧亞
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某提起撤回對(duì)被告人馬某某刑事附帶民事訴訟的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某撤回對(duì)被告人馬某某的刑事附帶民事訴訟。 審判長(zhǎng) 魏娟娟人民陪審員 孫永珍人民陪審員 李學(xué)慶 書記員： 王偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人吳某某撤回起訴的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人吳某某撤訴。審判長(zhǎng)李志軍審判員姜紹燕人民陪審員孫永珍二〇一八年七月三十一日書記員申曉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個(gè)月，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未完全履行，應(yīng)從嚴(yán)掌握假釋條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯馬某減去有期徒刑七個(gè)月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)劉衍泉審判員王麗瓊審判員馬少英二〇一八年六月二十七日書記員唐慶楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑八個(gè)月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑八個(gè)月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯田某某減去有期徒刑四個(gè)月十九天，刑期自2015年1月27日起至2018年2月1日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年二月一日書記員馬雪
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人安某某駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出造成此次交通事故的原因是被害人駕駛電動(dòng)車逆向超速行駛造成，交警部門未公正處理本次事故的上訴理由，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且沒有證據(jù)證實(shí)交警部門在處理事故中存在違法違規(guī)的行為，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人提出原判量刑過重，請(qǐng)求改判對(duì)其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判綜合考慮了上訴人的犯罪情節(jié)、危害后果、自首等情節(jié)對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑一年四個(gè)月并無不當(dāng)，上訴人不符合適用緩刑的條件，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且未按規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王某某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某符合適用緩刑條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余波慶無視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關(guān)于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費(fèi)26092.5元的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...
