本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，結(jié)合匯豐村鎮(zhèn)銀行一審時(shí)所舉《民事委托代理協(xié)議》、稅務(wù)發(fā)票，能夠證實(shí)匯豐村鎮(zhèn)銀行為本案訴訟實(shí)際支出律師費(fèi)的情況。二審查明，2015年12月1日匯豐村鎮(zhèn)銀行與湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所簽訂了《民事案件委托代理協(xié)議》，約定匯豐村鎮(zhèn)銀行因與羅某某紡織公司金融借款合同糾紛一案，委托湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所代理訴訟，代理費(fèi)為22000元。匯豐村鎮(zhèn)銀行為此于2016年3月25日實(shí)際支付了22000元，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所亦為此開具了稅務(wù)發(fā)票。二審另查明，根據(jù)《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣定期貸款授信》中一般授信條款第8.1條的約定，銀行應(yīng)借款人要求對授信進(jìn)行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)），均應(yīng)由借款人全額補(bǔ)償。涉案二份個(gè)人保證合同中約定，鑒于銀行提供銀行融資，保證人保證一經(jīng)要求立即支付擔(dān)保款項(xiàng)，但前提是保證人在本保證書項(xiàng)下支付的總金額在任何情況下均不超過最高債務(wù)，最高債務(wù)是指合同附件所載明的最高債務(wù)具體金額 ...
閱讀更多...
