本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”本案中，人民財保漢口支公司上訴要求按照商業(yè)三者險條款約定扣減鄒某某非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費，但未提交證據證明其對該免責條款向投保人履行了提示和明確說明義務，該條款不產生法律效力，故一審判決依照上述規(guī)定，根據鄒某某提交的醫(yī)療費收據認定醫(yī)療費數額，并無不當。鄒某某在交通事故發(fā)生前居住在湖北省××鎮(zhèn)××村，自2015年10月起在仙桃市瓊森無紡布有限公司工作，其居住地為城郊村，消費支出水平與城鎮(zhèn)無異，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標準認定其殘疾賠償金適當；其誤工費因工作單位出具的務工證明及一審法院調查核實的情況一致，能夠作為認定案件事實的依據，應予以支持。人民財保漢口支公司上訴稱鄒某某駕駛的肇事車輛系自行拼改裝車輛，但未提交證據予以證實，并不能免除其賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法 ...
閱讀更多...本院認為，本案二審的爭議焦點為：涉案煙花是否系帥某某公司生產的產品。對于該爭議焦點，本院評判如下：本案為產品責任糾紛，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條“因產品存在缺陷造成他人損失的，生產者應當承擔侵權責任”的規(guī)定，產品責任屬無過錯責任。對于產品責任的構成，包括產品存在缺陷、損害事實的發(fā)生、產品缺陷與損害事實之間存在因果關系三個構成要件。以上產品責任三個方面的要件必須同時具備，產品生產者才承擔產品責任。在產品責任訴訟中，受害方當事人必須舉證證明產品存在缺陷，確有損害事實發(fā)生，并且產品缺陷與損害事實之間存在因果關系，其所受到的損害才能得到賠償。本案中，受害人劉某某依據銷售者眾鑫超市的經營者艾春元向其出具的便條（便條上注明：仙桃市帥某某煙花鞭炮制造有限公司、購買人艾春元）、其購買的尚未燃放的涉案煙花的外包裝上注明的生產者名稱 ...
閱讀更多...
