本院認(rèn)為，被告人曹德江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曹德江認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人曹德江與被害人趙某3的家屬、被害人潘某某就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極賠償了被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。被告人曹德江駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求予以賠償。因附帶民事訴訟原告人潘某某對(duì)自己車輛損失費(fèi)用沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)其要求賠償車輛損失費(fèi)2000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人計(jì)某1違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，違反裝載要求且遮擋車輛尾部，在停車后未采取措施擴(kuò)大示警距離，致一人死亡，三方車輛受損，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人計(jì)某1具有自首情節(jié)且積極救助被害人，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人計(jì)某1辯護(hù)人提出的被告人計(jì)某1具有自首情節(jié)且認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。因被告人計(jì)某1的犯罪行為給被害人及被害人家屬造成的損失應(yīng)予以賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的符合法律規(guī)定的，且有客觀、有效的證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的辦理喪事支出的費(fèi)用（誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。李某犯罪后能在現(xiàn)場撥打報(bào)警電話，等待調(diào)查，可認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后其能如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，屬自首，李某辯護(hù)意見及公訴意見符合法律規(guī)定，予以支持。事發(fā)后，李某亦能積極救助被害人，對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償，取得諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。本院認(rèn)為李某到案后認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑不至于對(duì)所居住的社區(qū)有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)判處緩刑。由于事故車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費(fèi)3377.54元、喪葬費(fèi)26217.5元、死亡賠償金466582元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人任某某申請(qǐng)撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實(shí)施的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情況進(jìn)行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號(hào)刑事附帶民事判決于本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。陳某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后陳某家屬能對(duì)附帶民事訴訟原告人積極進(jìn)行賠償，獲得諒解，可酌情從輕處罰。陳某于庭審中認(rèn)罪悔罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，辯護(hù)人的提出適用緩刑的辯護(hù)意見予以支持。兩保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償。四附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金及親屬處理被害人喪事的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于某無據(jù)，不予支持。四附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金414209.32元的訴訟請(qǐng)求過高，本院支持部分訴請(qǐng)；被害人的各項(xiàng)損失金額確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)5777.82元，死亡賠償金356798元（27446元／年×13年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某乙違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡、兩人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任，判定由事故主要責(zé)任人于某乙承擔(dān)70%民事責(zé)任，事故次要責(zé)任人董某某承擔(dān)30%民事責(zé)任，責(zé)任劃分比例并無不當(dāng)，對(duì)上訴人董某某提出其承擔(dān)次要民事責(zé)任的比例應(yīng)為20%的上訴理由不予支持。被害人陳某甲已在城鎮(zhèn)居住多年，且以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，對(duì)上訴人董某某提出被害人死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不予支持。上訴人董某某系原審附帶民事訴訟被告人，其對(duì)原審附帶民事訴訟被告人于某乙、宋某某提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)另行起訴，對(duì)其提出因肇事花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)等費(fèi)用原審沒有進(jìn)行審理屬于遺漏訴訟請(qǐng)求的上訴理由不予支持。原判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。附帶民事部分亦無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，致一人死亡、三人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。劉某某自動(dòng)到案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。劉某某系初犯，能夠賠償被害人所受到的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)劉某某宣告緩刑，不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。另外，刑事附帶民事訴訟被告人于某在該起交通事故中無責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人肖某、董某甲及李某要求刑事附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司林口支公司按無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元進(jìn)行理賠，林口支公司對(duì)此表示無異議，本院對(duì)三位附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求予以支持。無責(zé)任死亡傷殘賠償限額款以肖某、董某甲與李東的賠償款總額按比例進(jìn)行理賠 ...
閱讀更多...
