本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人杜某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首；與被害方達成賠償協(xié)議并已全部賠償，取得了被害方的諒解，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，致人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當予以支持。被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成和解，賠償完畢，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以考慮。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人于某某案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人于某某適用緩刑。根據(jù)被告人于某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人辛某某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人辛某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人婁某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人婁某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌車輛，未賠償被害人家屬損失，量刑時酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關對該鑒定意見書進行質證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通車輛管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人王某予以判處。公訴機關指控被告人王某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后及時報警，搶救傷員，賠償部分損失，應認定為自首。本院在對被告人王某犯交通肇事罪一案，在量刑過程中充分考慮以下情節(jié):被告人王某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰；其有自首情節(jié)，可以從輕處罰；當庭認罪，能賠償部分損失，可以酌情從輕處罰。公訴機關針對被告人王某的量刑建議與本院查明的事實相一致部分，本院予以采納。關于被告人王某的辯護律師所辯護被告人有自首的辯護意見，本院予以支持。因被告人王某的犯罪行為給被害人造成的經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）孟某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人孟某上訴稱一審量刑過重，請求從輕處罰的觀點，經查，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當，故不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王 峰 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后陳某主動報警，積極搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳克祥 審判員 馮學軍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通事故后，下車查看發(fā)現(xiàn)其已撞倒行人，仍駕車逃離現(xiàn)場，應予嚴懲。鑒于案發(fā)后，肇事車輛的車主就民事賠償問題與被害人親屬達成調解協(xié)議，賠償款已實際給付，在開庭審理過程中，被告人當庭認罪，故對其可酌情處罰。公訴機關對被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極對被害人家屬進行賠償，得到了被害人家屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人高某庭審中自愿認罪，且在本案審理期間能夠積極委托家人對被害人家屬給予經濟賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對其可從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
