本院認為，被告人左某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費，另支付費用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某與被害人親屬達成協(xié)議，并履行了約定的款項，取得被害人親屬的諒解，贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××掛重型半掛牽引車駕乘人員鄧某某、葉某某、劉波的醫(yī)療等費用也已得到賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某某與被害人親屬達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并履行了相關(guān)款項，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某付違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某付歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某付補償被害方的損失且取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。針對被告人劉某付的辯護人提出的被告人劉某付具有坦白情節(jié)，且系初犯等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某付的犯罪情節(jié)，決定對其適用從輕處罰但不宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人劉某付犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款以及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某付犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對被害方作出經(jīng)濟補償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...
