本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某系自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，認罪認罰，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十五條、第七十二條一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。 （緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）曹某成違反交通管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下無證駕駛套牌汽車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曹某成上訴所稱的“原判認定事實錯誤導(dǎo)致判決錯誤”的理由，經(jīng)查，曹某成肇事后未將肇事車輛停下，而是繼續(xù)行進被攔截后被迫返回現(xiàn)場，在現(xiàn)場人員報警后曹某成不是在現(xiàn)場等候警方到現(xiàn)場接受處理，而又離開現(xiàn)場以逃避處罰，故其行為符合肇事后逃逸的相關(guān)規(guī)定，實屬肇事后逃逸，該上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，鑒于該案在二審審理期間，雙方達成調(diào)解協(xié)議并予以履行，曹某成也取得了被害人家屬的諒解，且曹某成經(jīng)所在社區(qū)評估，曹符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機動車輛所有人，違反道路交通運輸管理法規(guī)，擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人石某某關(guān)于改裝車輛提高了車輛的安全性能的辯解意見，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車輛是為了多拉貨，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗意見書及補充說明證實豫G×××××號江淮牌重型貨車對底盤的結(jié)構(gòu)構(gòu)造進行了改裝，改變了該車出廠時的基本參數(shù)，將導(dǎo)致各軸之間承受重量的不平衡，車輛技術(shù)性能存在一定程度的安全隱患，即該車的技術(shù)性能不符合相關(guān)要求。故其辯解意見不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯宋某某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宋某某減去有期徒刑9個月（刑期：自2015年6月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江審判員 王志剛審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...
