本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為根據(jù)雙方的交易流水統(tǒng)計(jì)，原告是否多歸還了被告出借給其的借款？原告主張其與被告之間互有借款，只認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)賬的1,685,500元，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元；對(duì)于案外人的轉(zhuǎn)賬或者被告轉(zhuǎn)給案外人的某某，原告認(rèn)為與其無關(guān)；原告認(rèn)為原、被告之間的借款并不存在利息。被告抗辯其并沒有向原告借款，原告確實(shí)通過轉(zhuǎn)賬共向被告匯款1,335,150元，這其中包含了原告向被告支付的利息；被告通過案外人姚某某的妻子郭某某向原告母親常麗娟轉(zhuǎn)賬200,000元，被告向原告的弟弟張某某轉(zhuǎn)賬70,000元，不計(jì)算現(xiàn)金給付的，被告向原告的借款就有190余萬元；被告認(rèn)為對(duì)案外人王某某、姚某某出借給原告的600,000元，因原告至今未歸還，故不應(yīng)在本案中扣除 ...
閱讀更多...
