本院認為:被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛超載車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人監(jiān)護人的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人王某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韓某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人韓某某自愿認罪，并具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1張某2違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某1張某2在庭審中自愿認罪，被告人張某1張某2與被害人監(jiān)護人達成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人監(jiān)護人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人張某1張某2犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用宣告緩刑。綜上，為了維護交通運輸?shù)陌踩?，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，田某一違反交通安全法，無駕駛資格駕駛機動車輛，致一人重傷，肇事后為逃避法律追究而逃跑，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。其能如實供述自己的罪行，可對其從輕處罰。田某一和附帶民事訴訟被告陳運良的行為給附帶民事訴訟原告人劉XX造成的損失應(yīng)承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，截止2013年7月9日，對附帶民事訴訟原告人的具體損失確認如下：醫(yī)療費為167700元，誤工費為20732元÷365×64天＝3635.2元，護理費為25379元÷365天×64天×2人＝8900元，住院伙食補助費為30元 ...
閱讀更多...本院認為，潢川縣人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人羅某明知有人報警的情況下在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑和附帶民事部分判決適當，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關(guān)辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當承擔刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人賠償了全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的監(jiān)護人諒解，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長 李高茂 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認為，被告人景某違反交通運輸管理法規(guī)，無該種機動車車型駕駛資格而駕駛該種機動車，發(fā)生重大事故致一人重傷二級，并應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。辯護人關(guān)于被告人景某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車，與無證駕駛有區(qū)別，可從輕或減輕處罰的辯護意見因無法律依據(jù)，本院不予采納。辯護人關(guān)于被告人景某自愿認罪，其親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，其取得了被害人的監(jiān)護人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某自動投案，并如實交代自己的罪行，系自首，且與被害人的家屬達成了賠償協(xié)議取得了其諒解，可依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...
