本院認(rèn)為，被上訴人陳永生所出借的款項(xiàng)中115萬(wàn)元的性質(zhì)及是否已實(shí)際交付事實(shí)不清；且一審既已查明上訴人柳某某借款用于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)周轉(zhuǎn)放碼，該行為是我國(guó)法律明令禁止的行為，應(yīng)查明債權(quán)人對(duì)此是否明知，對(duì)于明知借款人進(jìn)行非法活動(dòng)而提供借款的，借款本金及利息應(yīng)依照相關(guān)法律法規(guī)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷湖北省監(jiān)利縣人民法院(2016)鄂1023民初1237號(hào)民事判決；二、發(fā)回湖北省監(jiān)利縣人民法院重審。上訴人柳某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)46800元予以退回。 審判長(zhǎng) 趙祖發(fā) 審判員 廖崇霞 審判員 周 湛 書(shū)記員：劉思銘
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、一審對(duì)黎某某的損失認(rèn)定是否正確。2、一審責(zé)任劃分是否得當(dāng)。一審對(duì)黎某某的損失認(rèn)定是否正確襄陽(yáng)市漢江漁政管理站在進(jìn)行損失認(rèn)定時(shí)，是按照全年理論產(chǎn)量減去黎某某當(dāng)年的收獲量來(lái)計(jì)算其損失的，由于該鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有考慮到時(shí)間因素，所以該鑒定結(jié)論具有一定的局限性。漫水發(fā)生在5月頭，此時(shí)如果及時(shí)補(bǔ)放蝦蟹苗將會(huì)極大地減少損失，此時(shí)損失的將不是成品蝦蟹而是蝦蟹苗款。由于黎某某魚(yú)池不是采取當(dāng)年投放當(dāng)年全部干塘收獲的方式，所以魚(yú)池中還有多少?zèng)]有收獲的成年魚(yú)蝦也不得而知，且在計(jì)算損失時(shí)還要考慮到蝦蟹苗費(fèi)、飼料費(fèi)、人工費(fèi)以及氣候和環(huán)境的影響等這些不確定的因素，因此，要絕對(duì)公正地認(rèn)定黎某某的損失是不現(xiàn)實(shí)的。一審按總損失的三分之一計(jì)算損失是在不能追求絕對(duì)公正的前提下尋求的相對(duì)公正，該損失認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，上訴人黎某某要求按鑒定結(jié)論認(rèn)定全年損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審責(zé)任劃分是否得當(dāng)襄陽(yáng)市漢江漁政管理站在對(duì)黎某某的魚(yú)池?fù)p失進(jìn)行原因力鑒定時(shí)，進(jìn)行了大量的走訪調(diào)查及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作，從池塘結(jié)構(gòu)、水深情況、光照情況、排水系統(tǒng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償高某相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償朱美意相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償常某某相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償羿某相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償羿某相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華就房屋貶值損失申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許；2、一審判決認(rèn)定電費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限是否適當(dāng)；3、一審判決梅某某、梅某某、梅三喜、梅四秀、梅紅華賠償羿某相關(guān)損失是否不當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四 ...
閱讀更多...
