本院認(rèn)為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車疏于對(duì)路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案發(fā)后即撥打電話報(bào)警，并向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人肖某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景阜缸锏氖聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人肖某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人肖某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，另外五人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人文某明知他人報(bào)警，并在原地等待，被抓獲時(shí)無抗拒行為，屬自動(dòng)投案，到案后并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人文某賠償了死者近親屬人及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可以酌情從輕處罰。柳州市柳北區(qū)司法局提出的《調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為，文某可以適用社區(qū)矯正，該評(píng)估意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未實(shí)行右側(cè)通行原則，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正管理局的意見，可以對(duì)被告人曹某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案在本院的主持下，被告人已與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人依法從寬處罰。被告人自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本院委托監(jiān)利縣社區(qū)矯正辦公室對(duì)被告人的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，該調(diào)查評(píng)估意見認(rèn)為:被告人黃某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，之前無違法行為，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。該評(píng)估意見，本院予以采納，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某甲如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲的辯解，本院予以采納。其指定辯護(hù)人的1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，與證據(jù)、事實(shí)、法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因變更了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予以調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在該量刑建議的刑期幅度內(nèi)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（主刑刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某能自愿認(rèn)罪，就民事賠償與被害人向某甲的親屬達(dá)成和解協(xié)議且得到諒解，被告人胡某某系初犯、偶犯，均可酌情從輕處罰；被告人胡某某無駕駛資格，駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)此均可酌情從重處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)和證據(jù)相符，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人的親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得了被害人親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人鄧某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與證據(jù)、查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院均予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人鄧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人余某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某甲自愿認(rèn)罪并賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失、得到其諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的評(píng)估意見，可對(duì)被告人余某甲宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人余某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本份一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人李某甲對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與證據(jù)、事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，因增加了新的量刑情節(jié)，本院予以調(diào)整。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，本院可以依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某自動(dòng)投案后并能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。江陵縣社區(qū)矯正局提出的《調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為，陳某某適用社區(qū)矯正刑罰，該評(píng)估意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議不當(dāng)，本院應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人童某某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰；無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議經(jīng)過庭審補(bǔ)充后得當(dāng)，本院予以采納?；诒景赴盖?，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人童某某可以適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人肖某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人肖某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以調(diào)整。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會(huì)調(diào)查的報(bào)告，本院予以采納，可對(duì)被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘇某甲犯罪后到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人蘇某甲已賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，且得到其諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蘇某甲提出的辯解與證據(jù)、事實(shí)、法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予以采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正管理局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人蘇某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛造成交通肇事的，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議得當(dāng)，本院予以采納。基于本案的案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人文某可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘇某某自動(dòng)投案后并能如實(shí)供述其罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蘇某某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及被害人近親屬的諒解，對(duì)此均可酌情對(duì)被告人蘇某某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的《適用前調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為，蘇某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)社會(huì)沒有重大不良影響，沒有重新犯罪的危險(xiǎn)，同意接受對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正，該評(píng)估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某甲提出的辯稱意見，經(jīng)查，從現(xiàn)有的到案經(jīng)過、被告人鄒某甲的供述來看，被告人鄒某甲系監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)傳喚到案，到案后并未如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，故該辯稱意見本院不予采納。被告人鄒某甲自愿認(rèn)罪，并能按照雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議向鄒某丙的近親屬楊某甲、鄒某丁支付賠償款，且得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。鄒某甲無駕駛資格，且駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，均可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的《調(diào)查評(píng)估意見書》，可以對(duì)被告人鄒某甲適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人范某某能按照雙方已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議向陳某丙的親屬、陳某甲、陳某乙支付了賠償款，且得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人范某某無駕駛資格，且駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，對(duì)此均可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，因增加和變更了部分量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在量刑建議的幅度內(nèi)。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的《調(diào)查評(píng)估意見書》，可以對(duì)被告人范某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人翁某某能自愿認(rèn)罪，能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并能得到被害人近親屬的諒解，且交通肇事后參與施救，均可酌情從輕處罰。被告人翁某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在建議的刑期幅度內(nèi)。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人翁某某宣告緩刑。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是無證無牌車輛而駕駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人賀某明知是無牌證車輛、且嚴(yán)重超載而駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。被告人賀某犯罪以后到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人賀某已賠償二被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，且得到其諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人賀某提出的辯解與證據(jù)、事實(shí)、法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予以采納。但結(jié)合湖北省赤壁市社區(qū)矯正工作管理局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人賀某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰；被告人黨某某無駕駛證駕駛無牌報(bào)廢車造成交通事故，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議遺漏了有關(guān)量刑情節(jié)，應(yīng)予調(diào)整。但基于本案案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人黨某某可以適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮮愛國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鮮愛國犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人鮮愛國賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鮮愛國嚴(yán)重超載駕駛，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院按照公訴人庭審中的建議予以調(diào)整。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人鮮愛國宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鮮愛國犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人許某某在交通肇事后在現(xiàn)場等候，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人許某某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議得當(dāng)，本院予以采納。石首市社區(qū)矯正工作管理局提出的調(diào)查評(píng)估意見，本院予以采納，可對(duì)被告人許某某宣告緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議得當(dāng)，本院予以采納。基于本案的案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人彭某某可以宣告緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后，因傷住院期間，委托其妻代為投案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能依照與被害人近親屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議得當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合仙桃市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會(huì)評(píng)估調(diào)查報(bào)告，可以對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某自動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議得當(dāng)，本院予以采納，但基于本案案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人劉某可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 趙 林 審判員 劉為堯 書記員：楊如舫
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人陳某甲近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人劉某某的辯解，與證據(jù)、事實(shí)、法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予以采納，監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評(píng)估意見，本院予以采納?？梢詫?duì)被告人劉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人司某某在交通肇事后能搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，鑒于被告人能賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人司某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的主要罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，依法從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及辯護(hù)人的辯護(hù)意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人因同一起交通事故所受的行政拘留十五日的行政處罰，應(yīng)在本判決的刑期中折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文雄違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人文雄能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的意見，可以對(duì)被告人適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人文雄犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
