本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、系從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 安化縣人民檢察院 2021年2月5日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人易某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的非法狩獵罪，易某某到案后如實(shí)自愿供述自己的罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償所造成的生態(tài)資源損失，且主觀上不知道張網(wǎng)系禁用的工具，僅是為了防止鳥(niǎo)類(lèi)捕食自家魚(yú)苗，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)易某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ?益陽(yáng)市大通湖管理區(qū)人民檢察院 2020年10月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)，使用禁用的高壓電獵捕設(shè)備獵捕野豬，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。該案系劉某某、胡某某二人共同犯罪，被不起訴人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；作案時(shí)年齡已滿75周歲，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之一條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，周某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、系從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 安化縣人民檢察院 2021年2月5日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 2019年12月25日，甘南縣公安局扣押粘網(wǎng)及21只鳥(niǎo)。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????甘南縣人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曹某某實(shí)施了違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源的行為，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第六十六條規(guī)定，符合非法狩獵案的立案標(biāo)準(zhǔn)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定，對(duì)其應(yīng)處法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。被不起訴人曹某某在偵查、審查起訴環(huán)節(jié)均具有認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，且犯罪情節(jié)輕微，無(wú)前科劣跡，依據(jù)《齊齊哈爾市檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度酌定不起訴實(shí)施細(xì)則（試行）》，曹某某非法狩獵的行為，符合相對(duì)不起訴條件，決定對(duì)曹某某不起訴。 ?????????甘南縣人民檢察院? ?????????2020年10月13日
閱讀更多...
