本院認為，被不起訴人傅某某明知代理機構(gòu)陳某明示評審專家姚某為特定投標人做出傾向性評分的違法行為，違反《中華人民共和國招投標法》、《中華人民共和國招投標法實施條例》及有關(guān)招投標相關(guān)管理規(guī)定，對應當作否決其投標而故意不提出否決處理意見，導致不客觀、不公正的評標結(jié)果發(fā)生。傅某某的行為為招標代理機構(gòu)負責人陳某與投標人凌某為謀求特定投標人中標提供了直接的幫助，涉嫌構(gòu)成招標人與投標人串通投標犯罪的共犯。其行為損害了國家、集體、公民的合法利益，情節(jié)嚴重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條之規(guī)定的行為，應當以串通投標罪追究其刑事責任，案發(fā)后傅某某能如實供述罪行，且全部退回贓款，自愿認罪認罰，其情節(jié)顯著輕微，危害不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第二款、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
