本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人蔡某如實(shí)供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人蔡某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某所在社區(qū)出具建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人蔡某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性等因素，故可考慮對(duì)被告人蔡某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黃某交通肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人黃某所在社區(qū)出具建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人黃某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性等因素，故可考慮對(duì)被告人黃某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了公民的生命權(quán)。被告人柴某某除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。原審法院在審理該案過程中，因刑事部分到期而又不能將民事部分審結(jié)，遂將刑事與附帶民事部分分案進(jìn)行審理，先行將刑事部分作出判決，并已發(fā)生法律效力，生效的刑事判決將認(rèn)定上訴人柴某某負(fù)事故全部責(zé)任的中衛(wèi)市公安局交通警察局沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)衛(wèi)公交沙（一）認(rèn)字[2018]第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以采信，并對(duì)上訴人柴某某判處刑罰。原審法院在審理本案附帶民事部分時(shí)又認(rèn)定上訴人寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司負(fù)事故10%的責(zé)任，上訴人柴某某負(fù)事故90%的責(zé)任，并依據(jù)責(zé)任劃分作出附帶民事判決，該附帶民事判決與已生效的刑事判決，在責(zé)任認(rèn)定上不一致相矛盾。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了國家法律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某能主動(dòng)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場，配合公安機(jī)構(gòu)辦案，構(gòu)成自首。同時(shí)積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人親屬諒解，在案件審理中自愿認(rèn)罪，確有悔改表現(xiàn)，本院依法對(duì)其從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，保護(hù)公民的生命權(quán)、健康權(quán)不受非法侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩湫袨橐褬?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人魏某某將傷者送到醫(yī)院后，本應(yīng)到偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查，但其離開醫(yī)院，帶著家屬去往外地，其行為屬于逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。被告人魏某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某明知是無牌證車輛而駕駛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。三附帶民事原告人主張王某某死亡賠償金509940元，傷葬費(fèi)用25692元，因受害人王某某死亡時(shí)居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照訴訟時(shí)上年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為22456元×20，即449120元。喪葬費(fèi)為上年度山西省在崗職工平均工資6個(gè)月，即23203 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，被告人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人孫某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人孫某某主動(dòng)給付死者馬某某各項(xiàng)賠償款142000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時(shí)，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人金某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，被告人金某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人金某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人金某某主動(dòng)賠償被害人家屬380000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時(shí)，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人董某某違反交通安全管理法規(guī)，造成三人死亡、兩車受損的交通事故，被告人董某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。被告人董某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且積極與被害人親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償調(diào)解協(xié)議。故在量刑時(shí)，本院予以從輕處罰。綜上所述，為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定判決如下： 一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；二、禁止被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動(dòng)報(bào)案在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人郭某某違反交通安全管理法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、兩人受傷的交通事故，被告人郭某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人郭某某主動(dòng)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場等待辦案民警，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，被告人郭某某積極與被害人親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償調(diào)解協(xié)議，并予以履行。故在量刑時(shí)，本院予以從輕處罰。綜上所述，為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民生命權(quán)、健康權(quán)不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
