本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動(dòng)撥打120，保護(hù)現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致三人死亡，分別負(fù)事故全部及主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考量杜某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，據(jù)以定罪量刑，均無不當(dāng)。原審被告人杜某因犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)予以賠償。中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司金州支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)）作為肇事遼B×××××號(hào)重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，大連軍樂印刷包裝有限公司（以下簡稱軍樂公司）作為事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的遼B×××××號(hào)重型廂式貨車的所有人、駕駛員謝玉山的雇主，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人謝玉山作為軍樂公司雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主軍樂公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定被害人家屬的合理經(jīng)濟(jì)損失的總額為人民幣459275 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人某某撤回上訴。大連市旅順口區(qū)人民法院（2015）旅刑初字第306號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 趙夢蒞審判員 王歡代理審判員 陳超凡 書記員： 龍國紅（代）
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為上訴人某公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。圍繞該爭議焦點(diǎn)，評判如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該規(guī)定，用人單位通過繳納保險(xiǎn)費(fèi)的方式承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。本案中，原審被告人張錚因公拉載被害人何某2，屬履行職務(wù)行為，對被害人的合理損失應(yīng)由上訴人某公司承擔(dān)責(zé)任。被害人何某2系上訴人某公司的員工，因工死亡并已被認(rèn)定為工亡，應(yīng)依法按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郭丹華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人王某1系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 金華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，系自首，依法從輕處罰；向事故主要責(zé)任，依法處罰。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人邵某某無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰，其經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰，賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合邵某某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人家屬部分賠償被害人，并協(xié)助保險(xiǎn)公司將全部的理賠款劃入法院帳戶，取得被害人諒解。被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕車，予以從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪且其家屬已賠償被害人損失，并取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陶某某系自首，予以從輕處罰。被告人家屬代其給付了死亡被害人近親屬、重傷被害人部分款項(xiàng)，且獲得死亡被害人近親屬、重傷被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的與上述認(rèn)定一致的正確辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費(fèi)用，酌情予以從輕處罰。對辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人楊某甲系自首，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故對其予以從輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告人王某1作為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，因其犯罪行為而給上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5、柳某6及原審附帶民事訴訟原告人韓某、張某2、張某3造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)賠償。王某1駕駛的號(hào)牌為×××的小型轎車在原審附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人曲某作為肇事車輛所有者，系車輛的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的實(shí)際享有人，未盡到監(jiān)督、管理、提醒義務(wù)，對損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人薛某未提供證實(shí)系為王某1簽合同的相關(guān)證據(jù)，而現(xiàn)有在案證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)上訴人薛某與王某1之間存在幫工關(guān)系，王某1系在幫薛某開車過程中因重大過失造成交通肇事，上訴人薛某應(yīng)對原審被告人王某1的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院基于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，依照法律規(guī)定判決支持原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，且考慮各賠償責(zé)任主體的過錯(cuò)程度讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、操作不當(dāng)、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對二被告人應(yīng)予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并賠償被害人家屬損失，取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酒后駕駛，因而發(fā)生事故，交通肇事后逃逸，事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人李某某沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，李某某在發(fā)生第一起事故時(shí)下車查看情況，其已發(fā)現(xiàn)被撞人員，本應(yīng)立即報(bào)警等待處理，而其在明知自己無駕駛資格，且系酒后駕車的情況下繼續(xù)駕車前行40余米，致發(fā)生第二起事故，故其想在前方調(diào)頭的辯解，有悖常理，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分賠償合理，審判程序合法。上訴人肖某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人肖某某撤回上訴。大連市甘井子區(qū)人民法院（2016）遼0202刑初56號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 薛 凱 審 判 ...
閱讀更多...
