本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對(duì)于被告人吳某某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某系自首，可以從輕處罰；被告人陳某某的親屬已與被害人方達(dá)成賠償協(xié)議，被害人方撤回附帶民事訴訟并對(duì)被告人陳某某表示諒解，對(duì)被告人陳某某予以從輕處罰。依法對(duì)被告人陳某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某和嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某和犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某和系自首，可以從輕處罰；被告人牛某和的親屬已與附帶民事訴訟原告人于紅達(dá)成賠償協(xié)議，于紅撤回附帶民事訴訟并對(duì)被告人牛某和表示諒解，對(duì)被告人牛某和予以從輕處罰。辯護(hù)人王華泰認(rèn)為被告人自首并認(rèn)罪悔罪，積極賠償并取得諒解，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依法對(duì)被告人牛某和適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀(jì)某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內(nèi)提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬了的諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因重大過(guò)失致人損害的，由雇主與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2、姜青海從事雇傭活動(dòng)期間，姜青海負(fù)全部責(zé)任，林某某2無(wú)責(zé)任，可以認(rèn)定姜青海存在重大過(guò)失，故趙雙與姜青海應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人陸寧公司，掛靠人為趙雙，被掛靠人為陸寧公司。肇事車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)時(shí)發(fā)生事故造成損害，屬該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因重大過(guò)失致人損害的，由雇主與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通管理法規(guī)，在道路上駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系自首，予以從輕處罰。被告人譚某因其過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二附民原告人訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持。二附民原告人并未向本院提交交通費(fèi)證明，對(duì)交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持，鑒于二附民原告人在案發(fā)后確實(shí)發(fā)生過(guò)交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)人民幣200元。二附民原告人已經(jīng)主張了被害人住院期間的護(hù)理費(fèi)，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證明所需必要的護(hù)理人數(shù)，故本院對(duì)二附民原告人的護(hù)理期間誤工費(fèi)不予支持。對(duì)二附民原告人王某某1、王某某2符合法律規(guī)定的訴請(qǐng)，予以支持。綜上，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王昌盛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王昌盛犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌盛系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人呂某某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人洪振明、劉文朋的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人褚某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人喬洪文關(guān)于被告人欒某某行為不屬于逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人欒某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金成慶違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金成慶犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成慶系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任；被告人袁某某指使無(wú)駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某、袁某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系自首，被告人潘某某如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。依法對(duì)被告人潘某某、袁某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人任某某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人艾吉林的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某無(wú)證酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請(qǐng)人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。而案涉協(xié)議書上并沒(méi)有四個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于忠本違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于忠本犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人南某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人南某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人南某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人焦某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某關(guān)于其行為不構(gòu)成逃逸的辯解于法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張家振違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張家振犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后張家振在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且張家振取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰。被告人張家振當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張家振犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某艷違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某艷犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某艷系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某燕適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某艷犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛超載車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人監(jiān)護(hù)人的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人王某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系自首，予以從輕處罰。被告人杜某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人杜某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人董某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸。其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莊某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。上訴人莊某某的犯罪行為給上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某、張某、寧某（丙）、寧某（?。┰斐傻慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。鑒于上訴人莊某某的親屬在二審階段與上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審刑事部分的判決無(wú)錯(cuò)誤，但附帶民事賠償數(shù)額的認(rèn)定有誤，故原審判決的附帶民事部分應(yīng)予以撤銷，并依法改判。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國(guó)紅合理的附帶民事訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)予以支持。根據(jù)事故雙方的違章情節(jié)和責(zé)任認(rèn)定書，本院對(duì)本次事故主要責(zé)任與次要責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的附帶民事賠償比例確定為70%與30%。因負(fù)次要責(zé)任的肇事車輛遼B332**號(hào)輕型普通貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國(guó)紅的合理經(jīng)濟(jì)損失與在此次事故中的另兩名被害人萬(wàn)俊芳、萬(wàn)業(yè)芳的合理經(jīng)濟(jì)損失（本院另案處理）按比例優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國(guó)紅合理經(jīng)濟(jì)損失的剩余部分的70%由原審被告人暨附帶民事訴訟被告人林某某予以賠償。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國(guó)紅關(guān)于精神撫慰金的附帶民事訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國(guó)紅關(guān)于交通費(fèi)的附帶民事訴訟請(qǐng)求，其應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，因其未能提供實(shí)際發(fā)生額的正式票據(jù)等證據(jù)證明其事實(shí)主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系自首，予以從輕處罰。被告人金某某的親屬與王某1的法定繼承人達(dá)成賠償、諒解協(xié)議，王某1的法定繼承人撤回對(duì)被告人金某某的附帶民事訴訟并對(duì)被告人金某某諒解，對(duì)被告人金某某予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲智某、畢某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為違反了交通管理法規(guī)，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲智某、畢某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲智某、畢某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，予以從重處罰。被告人曲智某、畢某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，均系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人曲智某、畢某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任；被告人吳某某指使無(wú)駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某、吳某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某、吳某某均如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人艾吉林的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依法對(duì)被告人劉某、吳某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，1人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任；被告人劉某甲肇事后逃逸，二被告人的行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某、劉某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、劉某甲均系自首，予以從輕處罰。被告人李某某、劉某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人李某某、劉某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人朱某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護(hù)人高某某認(rèn)為被告人洪某不是逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)根據(jù)，不予采納。對(duì)辯護(hù)人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償了被害人的全部的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人唐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人崔某某部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)其犯罪事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以認(rèn)定，并根據(jù)其犯罪的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度裁量刑罰，均無(wú)不當(dāng)。因原審被告人的犯罪行為給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。上訴人的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原判認(rèn)定的2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正，此項(xiàng)上訴理由和代理意見(jiàn)本院予以采納；關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，被告人楊某仁明知鄒某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，扔指使鄒某某駕駛無(wú)號(hào)牌拼裝機(jī)動(dòng)車上路行駛，其二被告人的行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某、楊某仁犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某仁系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。被告人鄒某某如實(shí)供述自己的罪行，且賠償了被害人損失，得到了被害人的諒解，依法對(duì)二被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某濤違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某濤犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某濤系如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人該部分辯護(hù)意見(jiàn)，予以采信。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
