本院認為，原審刑事部分的判決無錯誤，但附帶民事賠償數(shù)額的認定有誤，故原審判決的附帶民事部分應(yīng)予以撤銷，并依法改判。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅合理的附帶民事訴訟請求，均應(yīng)予以支持。根據(jù)事故雙方的違章情節(jié)和責任認定書，本院對本次事故主要責任與次要責任主體應(yīng)承擔的附帶民事賠償比例確定為70%與30%。因負次要責任的肇事車輛遼B332**號輕型普通貨車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司投保強制保險，故浙商財產(chǎn)保險股份有限公司對原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅的合理經(jīng)濟損失與在此次事故中的另兩名被害人萬俊芳、萬業(yè)芳的合理經(jīng)濟損失（本院另案處理）按比例優(yōu)先從交強險限額內(nèi)賠付,原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅合理經(jīng)濟損失的剩余部分的70%由原審被告人暨附帶民事訴訟被告人林某某予以賠償。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅關(guān)于精神撫慰金的附帶民事訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅關(guān)于交通費的附帶民事訴訟請求，其應(yīng)負有舉證責任，否則應(yīng)當承擔不利的法律后果，因其未能提供實際發(fā)生額的正式票據(jù)等證據(jù)證明其事實主張 ...
閱讀更多...
